Wie den Medien zu entnehmen ist, wollen Staats- und Regierungschefs der EU angesichts schnell steigender Preise für Treibstoff und Nahrungsmittel die Verbraucher entlasten. Geprüft wird außerdem eine reduzierte Mehrwertsteuer für Treibstoff.
Liest sich erst einmal gut. Ist dies aber im Hinblick auf das erklärte Ziel “Energieeinsparung” das richtige Mittel?
Wenn die Preise der Ausdruck der Knappheit der Energieträger sind, macht es keinen Sinn, den Verbrauch zu subventionieren - Reduzierung des Verbrauchs, Einsparung ist dann das probate Mittel, auch Umstieg auf Energien, die nicht knapp bzw. erneuerbar sind.
Sind die Preise das Ergebnis von Spekulationen, würden sich die Spekulanten über die Subventionen - wie man so sagt - ein Lauch in den Bauch freuen. Diese Subventionen würden in deren Taschen fliessen.
Sind die Preise das Ergebnis von Spekulationen, dann soll man den Spekulationen begegnen.
-
Letzte Posts
Kategorien
Schlagworte
geldpolitik glaubwürdigkeit zukunft asozial wahlen bloggen arroganz raubbau sparen verantwortungslos staatsverschuldung engagieren bestechung fusion glück vernunft versagen ausnahmezustand militär verachtung mobilität illusionen datenschutz zusammenleben paranoia meinungsfreiheit gier konflikte klimaschutz klonen klüngel demokratie konsum aufklärung betrug todesstrafe open source wahlverschiebung tempolimit terror wiederwahlBlogroll
-
Meta
-
