@Holger
Spekulation bedeutet, einen finanziellen Vorteil durch die künftige Realisierung einer erwarteten Markteinschätzung zu erzielen. Sind die erwarteten Markteinschätzungen nicht zutreffend, realisiert sich auch nicht der erwartete finanzielle Vorteil. Das trifft erst einmal den Spekulanten, aber auch den, der die Spekulation als Signal nimmt, seine Produktion entsprechend anzupassen. Wenn die Bauern also die Spekulation als Anreiz sehen, dieses Produkt zu erzeugen und es stellt sich heraus, die Einschätzung der Spekulanten war falsch, dann begrenzen sie damit nicht nur nicht den künftigen Preisanstieg, sondern treiben die Preise damit in untere Bereiche, die ohne die Spekulation gar nicht erreicht worden wären.
Verbieten ist sicher nicht die richtige Wahl, aber sie als quasi ‘heilsbringend’ zu bezeichnen, wie es Prof. Homann tut, ist sicher auch nicht richtig.

Ich halte die positive Funktion von Spekulation für relativ einleuchtend: Ein Bauer kann seine Ernte, die er noch gar nicht eingefahren hat, auf dem Terminmarkt verkaufen und kann mit dem Erlös bereits planen. Ich glaube nicht, dass eine “frühzeitige-Informations-Behörde” so etwas leisten könnte. Wenn auf der anderen Seite der Terminmarktpreis für irgendein Agrarprodukt hoch ist, haben die Bauern einen Anreiz, dieses Produkt zu erzeugen und helfen damit, den künftigen Preisanstieg zu begrenzen. Eine weitere Frage müsste also lauten: “Gibt es ein Argument, das gegen diesen beschriebenen Wirkungszusammenhang angeführt werden kann?”. Denn - das sollte an dieser Stelle nicht vergessen werden - Spekulation entsteht von ganz allein. Wer etwas dagegen hat, muss sie verbieten (oder regulieren) und dafür ist er im Begründungszwang, nicht umgekehrt.

PS: Glückwunsch zu deinem neuen Theme. Gefällt mir sehr gut. Besonders das Symbol mit dem Hammer und dem Nagel hat was…

Können die “frühzeitigen Informationen” über die zukünftige Verknappung von Nahrungsmitteln nicht auf anderem Wege als dem der Spekulation mit angemessenen oder geringeren Kosten gewonnen und übermittelt werden?
(Die Antwort müsste Nein lauten.)

Sind Spekulationen über die Verwendung von Nahrnungsmitteln zur Erzeugung von Agrarkraftstoff möglicherweise eine Ursache für die erwartete Verknappung von Nahrungsmitteln, für die die Spekulation nun “frühzeitige Informationen” liefert?
(Die Antwort müsste eindeutig Nein lauten.)

Steht den Spekulationsgewinnen, die ja ihrerseits ein Gut verteuern, irgendein angemessener Nutzen für die anderen Marktteilnehmer, besonders für die Konsumenten, gegenüber?
(Die Antwort müsste Ja lauten.)

Gibt es Beispiele dafür, dass Spekulationen mit Nahrungsmitteln dazu geführt haben, dass durch die “frühzeitigen Informationen” über die Verknappung von Nahrungsmitteln weniger Menschen an Hunger gestorben sind oder ist das Gegenteil der Fall?
(Die Antworten müssten Ja und Nein lauten.)

Sollten sich diese Fragen nicht in der beschriebenen Weise oder nicht hinreichend eindeutig beantworten lassen, wäre ein Nutzen der Spekulationen mit Nahrungsmitteln meiner Meinung allenfalls eine Annahme, die schleunigst durch Forschungen abgeklärt werden müsste. Nur so könnte festgestellt werden, ob oder ggf. unter welchen Umständen diese Annahme richtig ist.
Ich fände es interessant, zu erfahren, ob solche Ergebnisse schon irgendwo existieren.
Möglichersweise hat ja der Eine oder die Andere Kenntnis von solchen Forschungsergebnissen oder Beispielen. Es wäre vielleicht doch interessant, sie einmal zusammenzutragen. Vielleicht wäre das was für eine Blogparade…

Durch ein Verbot von Terminkontrakten wäre nichts gewonnen. Der Lebensmittelpreis wäre gegenwärtig vielleicht geringer. Aber dafür erhalten die Bauern kein Preissignal. Da sie nicht wissen, dass auch in zwei Jahren noch eine hohe Nachfrage nach Lebensmitteln herrschen wird, bauen sie nicht in gleichem Maße zusätzlich an. Das heißt, dass der Preisschock in zwei Jahren noch viel härter zuschlagen würde. Die “Spekulation” verteilt die Preisschwankungen dagegen gleichmäßig über einen längeren Zeitraum. Sie sorgt aber nicht dauerhaft für höhere Preise.