Kommentare fuer [zeitcollector]

Kommentar zu Wetten auf teureres Getreide - es lebe diese Ethik. von [zeitcollector]

[zeitcollector] — Wed, 23 Jul 2008 19:10:13 +0000

@Mirko
Der Einfluss soll darin bestehen, dass das Spekulieren eine Information für potentielle Produzenten ist. Wenn heute jemand auf höhere Preise spekuliert, soll das ein Signal für die Bauern sein, mehr anzubauen. In der Theorie mag das so sein. Aber zu sagen, dass diese Information den Menschen hilft, die heute schon Probleme haben, sich zu ernähren, halte ich für zynisch.
@Holger
Was geschieht, wenn die Spekulanten interessantere Spekulationsobjekte finden - dann bricht die Lebensmittelproduktion wieder ein - nicht weil sie nicht mehr knapp sind, sondern weil das Geld zu ertragreicheren Dingen wandert. Das auch in zwei, drei oder vier Jahren noch hohe Nachfrage besteht, kann man meines Erachtens nicht aus diesen Spekulationen ableiten. Dafür gibt es Beispiele.

Kommentar zu Wetten auf teureres Getreide - es lebe diese Ethik. von Holger

Holger — Wed, 23 Jul 2008 17:48:14 +0000

Dass man Menschen, die akut vom Hunger bedroht sind helfen sollte, steht wohl außer Frage. Aber wir wollen ja, dass sich letztlich jeder selbst versorgen kann. Und da hat der Professor Recht: Die Spekulation zeigt an, dass der Lebensmittelpreis auch in zwei Jahren noch hoch sein wird. Das ist ein Signal an die Bauern, dass es sich lohnt mehr Lebensmittel anzubauen. Nur dadurch kann die Versorgung sichergestellt werden.

Durch ein Verbot von Terminkontrakten wäre nichts gewonnen. Der Lebensmittelpreis wäre gegenwärtig vielleicht geringer. Aber dafür erhalten die Bauern kein Preissignal. Da sie nicht wissen, dass auch in zwei Jahren noch eine hohe Nachfrage nach Lebensmitteln herrschen wird, bauen sie nicht in gleichem Maße zusätzlich an. Das heißt, dass der Preisschock in zwei Jahren noch viel härter zuschlagen würde. Die “Spekulation” verteilt die Preisschwankungen dagegen gleichmäßig über einen längeren Zeitraum. Sie sorgt aber nicht dauerhaft für höhere Preise.

Kommentar zu Wetten auf teureres Getreide - es lebe diese Ethik. von Mirko

Mirko — Wed, 23 Jul 2008 14:32:24 +0000

Oje, ich hatte ja so was von nem Brett vor dem Kopf. Jetzt habe ich Deine Anklage verstanden!

Kommentar zu Wetten auf teureres Getreide - es lebe diese Ethik. von Mirko

Mirko — Wed, 23 Jul 2008 12:14:39 +0000

Dass auf dieser Erde Menschen verhungern müssen, ist in der Tat ein die Menschheit beschämendes Problem. Aber was hat die Spekulation auf einen höheren Preis in der Zukunft mit den jetzigen hohen Preisen zu tun? Was hat die Spekulation überhaupt mit den Preisen zu tun? Das sind von mir ernst gemeinte Fragen, weil sich für mich hinter dem Begriff Spekulation ein Roulettespiel verbirgt, ohne Einfluss auf die Zahlen bzw. tatsächlichen Preise? Gibt es einen Einfluss, und wenn ja, wie sieht der aus?

Kommentar zu Ericsson und Telenor bedauern Ausbeutung? von Armin

Armin — Wed, 23 Jul 2008 07:12:19 +0000

Ich finde dass echt schlimm sowas zu lesen. Wie Menschenunwürdig man miteinander umgeht. Das geht gar nicht.

Kommentar zu Warum treffen Kostensteigerungen immer nur Einzelne? von [zeitcollector]

[zeitcollector] — Sat, 19 Jul 2008 15:01:41 +0000

@AKI und Christian
Genau so sehe ich das auch. Allein die gestiegenen Preise sind es sicher nicht gewesen. Als Argument sind sie sehr hilfreich, weil es etwas externes ist und somit nicht vom Management zu vertreten. Da wird dann nicht über Managementfehler diskutiert.

Kommentar zu Warum treffen Kostensteigerungen immer nur Einzelne? von Christian

Christian — Sat, 19 Jul 2008 09:21:35 +0000

Meiner Meinung nach kann man Rohstoff- und Energiekosten wirklich nicht für alles verantwortlich machen. Meiner persönlichen Erfahrung nach arbeiten Bäckereien mit durchaus nicht unerheblichen Margen. Zumindest habe ich das immer von meinem Onkel erfahren, der früher eine Bäckerei betrieben hat.
Außerdem muss man festhalten, dass diese Kosten nicht von heute auf morgen sprunghaft angestiegen sind. Auch wenn die Entwicklung überdurchschnittlich war, so hat sich dieser Trend doch über einen längeren Zeitrum hinweg erstreckt. D.h. es wäre durchaus genügend Zeit gewesen, Gegenmaßnahmen einzuleiten.

Kommentar zu Warum treffen Kostensteigerungen immer nur Einzelne? von AKI

AKI — Fri, 18 Jul 2008 15:19:17 +0000

Grundsätzlich denke ich dass die Rohstoffkosten für eine Konditorei neben den Personalkosten den größten Posten bei den Gesamtkosten ausmachen (Weizen für die Brötchen, Strom für den Backofen usw.). OK, richtig, diese Kostenpositionen haben alle Konditoreien. Wenn nun aber die Konditorei sowieso schon nur eine sehr geringe Marge hat und dann noch die Rohstoff- und Energiekosten steigen (und die sind in den letzten Monaten wirklich extrem gestiegen), dann bleibt ganz schnell am Ende nur noch ein Minus übrig. Und wenn dann nicht sonst noch irgendwelche kurzfristig liquidierbaren Werte vorhanden sind, dann ist die Firma insolvent.

Insofern kann ich mir gut vorstellen, dass bei der Konditorei tatsächlich die Rohstoffpreise an der Insolvenz schuld sind.

Aber: Hier muss natürlich auch schon vorher einiges im Argen gelegen haben. Die Rohstoff- und Energiepreise waren dann das, was das Fass zum Überlaufen gebracht hat.

Kommentar zu Zukunftsoptimist trifft Vergangenheitsprognostiker von Christian

Christian — Wed, 16 Jul 2008 19:00:42 +0000

Nun, in der Tat eine interessante Wortkreation. Vielleicht sollt eman ja mal so etwas zum (Un)Wort des Jahres wählen.

Kommentar zu Falsches Plädoyer für finanzielle Unterstützung Chinas von Finanzkrise führt zu schnellerer Energiekrise oder dem globalen Treibhaus « Ansichtssach(s)e

Sun, 13 Jul 2008 12:46:26 +0000

[...] von fossilen Energieträgern insgesamt muss weltweit überwunden werden. Sonst kommen wir dahin, dass wir anderen Ländern Geld dafür bezahlen, dass diese ihre Umwelt zerstören. Und das dies dann ein Bumerang ist, dürfte jedem klar [...]